Cas d’ordre de renvoi d’un étudiant international

Appel en matière d'immigration - Étudiant étranger faisant l'objet d'une mesure de renvoi

Dernière mise à jour le 22 avril 2023, 20 h 35 HAE (heure de Toronto)

Un consultant en fraude du Pendjab, en Inde, sera appelé à témoigner lors d’une audience d’admissibilité d’un étudiant étranger confronté à ordre de suppression Du Canada.

La section d’appel de l’immigration (SAI) a accordé quatre semaines à l’avocat de Batth pour délivrer au consultant indien une citation à comparaître lors de la prochaine audience en mai.

Il s’agit d’une décision importante à titre de référence pour tous les étudiants internationaux faisant l’objet d’une mesure de renvoi du Canada en raison d’une lettre d’offre frauduleuse utilisée par leur consultant pour lui obtenir un permis d’études.

Oui, cette affaire est à nouveau liée à Brijesh Mishra, propriétaire de EMSA, une société de conseil à Jalandhar qui est le cerveau de l’utilisation de fausses lettres d’offre de collèges canadiens pour obtenir un permis d’études.

Amritraj Singh Batth, 25 ans, fait partie d’un groupe d’étudiants internationaux accusés de fausses déclarations par le Agence des services frontaliers du Canada en lien avec le même consultant pour avoir utilisé des documents frauduleux pour obtenir leur permis d’études, le tout en attente de retrait de Canada.

Les étudiants ont affirmé qu’ils ne savaient pas que les lettres d’admission prétendument fournies par Brijesh Mishra, propriétaire de EMSA, une société de conseil à Jalandhar, pour faciliter les visas pour étudier au Canada, étaient un faux.

Les étudiants – certains ont été dans Canada depuis 2017, ont terminé leurs études et étaient sur le chemin de la résidence permanente.

Lors de l’audience de Batth à Toronto vendredi, le tribunal de l’immigration a accepté la demande de son avocat, Jaswant Mangat, d’appeler Mishra comme témoin dans l’affaire, arguant que la preuve du consultant serait “extrêmement importante” pour que son client ait un procès équitable. .

Félicitations 👏🏻 à la justification et au raisonnement de Jaswant Mangat pour avoir appelé Mishra comme témoin et cela semble être une véritable demande pour parvenir à une décision dans cette affaire.

Malgré l’objection de l’avocat du gouvernement selon laquelle la fraude du consultant n’était pas l’objet de la procédure, l’arbitre Karina Henrique a convenu qu’il existe une “voie étroite” pour que le tribunal examine l’allégation de “représentation innocente”.

S’il peut éventuellement être démontré que le consultant a fraudé la personne concernée dans la mesure où il n’y avait rien que la personne concernée puisse faire pour l’empêcher ou en avoir connaissance malgré sa diligence raisonnable, alors la personne concernée relèverait de cette étroite exception », Henrique conclu.